Argumenter mot oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja

1. Et rikt hav
Havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen er gyteområde for verdens siste store bestand av torsk. Kombinasjonen av næringsrikt atlanterhavsvann og en smal kontinentalsokkel gjør at havområdene er spesielt rike på naturverdier. Ressursene i havet har vært grunnlaget for bosetning og arbeidsplasser i regionen. Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening hevder at hver krone i inntekt fra fiskeri og havbruksnæringas kjernsvirksomhet, genererer 0,69 kroner i inntekter til øvrig næringsliv.1 I plattformen til Folkeaksjonen oljefritt Lofoten og Vesterålen kreves det at havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen gjøres til petroleumsfrie områder. Opprettelsen av slike områder skal ikke være til hinder for høsting av fornybare ressurser i området.

2. Klima
Norges klimagassutslipp øker, og den viktigste drivkraften bak økte utslipp, er oljeindustrien. Siden 1990 har oljeindustriens samlede klimagassutslipp nesten doblet seg. Idag står oljeindustrien for en firedel av de norske utslippene. Dette skyldes økt aktivitet på norsk sokkel. Mer aktivitet fra nye områder betyr mer utslipp.

3. Oljevern og ulykker
Høsten 2008 gikk SFT ut og var bekymret over det økende antallet ulykker på norsk sokkel. Oljeutslippet ved Statfjord A plattformen i Nordsjøen i Desember 2007 var en kraftig påminnelse om hvilken risiko oljeindustriens tilstedeværelse utgjør for et havområde. Utslippet var norgeshistoriens nest største, og tilsammen ble 4400 m3 råolje sluppet ut i havet som en følge av dårlig vedlikehold og grov menneskelig svikt. Tilsammen ble det avdekket 8 lovbrudd. Ved oljeulykker er det viktig med fungerende oljevern. I en rapport fra 2005 skriver Kystverket at Norge ikke har en tilfredstillende beredskap. Siden den gang har det skjedd lite. Dagens utstyr fungerer dårlig ved bølger over 2,5- 3 meter. 2

4. Seismikk
Seismikk brukes både når man leter etter og produserer olje, og er gjennom petroleumsloven definert som petroleumsvirksomhet. De kraftige lydkanonene man bruker for å kartlegge geologien under havbunnen skremmer fisken, og legger beslag på områder som ellers brukes til fiske. En rapport fra Havforskningsinstituttet viser at fangsten av fisk går ned med mellom 50 og 80 prosent i en radius på 33 km der det skytes seismikk.

5. Ringvirkninger og arbeidsplasser
Det er gjort forskjellige undersøkelser av hvor store økonomiske ringvirkninger oljeutvinning i Nord- Norge vil kunne gi regionen. Analysebyrået ECON presenterte i 2006 mulighetsstudien "Ringer i Vannet" hvor de påstår at oljevirksomhet vil snu norgeskartet opp ned. Denne påstanden ble imidlertid tilbakevist av forskningsstiftelsen FAFO i 2007. De konkluderte med at de største ringvirkningene av oljeutvinning i nord, vil merkes i sør. Oljevirksomhet utgjør i alle tilfeller ingen langsiktig næringsvei, og fornybare næringer må derfor gis forrang.

6. Bred motstand og klare råd
Flere miljøfaglige etater advarer mot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen

• Statens Forurensningstilsyn
• Direktoratet for naturforvaltning
• Norsk polarinstitutt
• Havforksningsinsituttet

Også flere næringsorganisasjoner går mot oljeboring

• Norges fiskarlag
• Norsk kystfiskarlag
• Fiskeri og havbruksnæringens landsforening
• Fiskekjøpernes forening
• LO Vesterålen

Atten korte argumenter mot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen

Et rikt hav

• Verdens siste store bestand av torsk gyter utenfor Lofoten og Vesterålen. Hvis vi forvalter fisken riktig, er dette en evigvarende ressurs.

• En mann i båten betyr flere mann på land. Ifølge Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening, gir hver krone skapt i fiskerisektoren, 0,69 kroner i inntekter til annet næringsliv.

• Petroleumsfrie områder skal ikke være til hinder for høsting av fornybare næringer, bare de fossile.

Klima

• Oljeindustriens andel av norsk klimagassutslipp har nesten doblet seg siden 1990. Dette er den viktigste grunnen til at norske klimagassutslipp bare øker.

• Hvert nye oljefelt som settes i drift, gjør at vi tar flere steg unna å redusere utslippene av klimagasser.

• Det internasjonale energibyrået(IEA) har i flere år lagt fram prognoser som viser at verden kommer til å bruke mer fossil energi i 2030 enn vi gjør idag. I 2008 beregnet IEA at konsekvenene om deres egne prognoser slo til, kom til å være fatale for verdens klima.

• Når Statens forurensningstilsyn skulle kommentere regjeringas forslag til antall nye oljefelt i 2009, sa de at tildeling av så mange felt som regjeringa la opp til, vil kunne gi problemer med å nå utslippsmålene som ble vedtatt i klimaforliket.

• Fra det gjøres vedtak om å åpne et område for oljeutvinning, til utvinningen er igang, tar det mange år. Vedtak om å åpne opp områder idag, legger store føringer på om vi faktisk klarer å redusere utslippene i framtiden.

Konsekvenser av ulykker
I en rapport fra 2005 skrev Kystverket at Norge ikke har en tilfredsstillende beredskap. Lite har skjedd siden da.Dagens oljevernutstyr fungerer dårlig under værforhold som kulde og mørketid, som gir ising på utstyr og dårlig sikt. Ved bølger over tre meter fungerer ikke utstyret i det hele tatt.

I Desember 2007 skjedde Norgeshistoriens nest største utslipp fra Statfjord Aplattformen i Nordsjøen. Granskningen i etterkant av utslippet avslørte dårlig vedlikehold og grov menneskelig svikt ved plattformen. På StatoilHydros generalforsamling våren 2008, erklærte StatoilHydrosjef Helge Lund at selskapet hadde lært av ulykken. Få dager etterpå skjedde det en ny ulykke fra samme plattform.

 

Seismikk
Seismikk brukes i alle faser av oljeutvinninga. Det skytes seismikk både når man leter, og når man utvinner olje.

Ifølge Havforkningsinstituttet går fangsten av fisk ned med mellom 50- 80 prosent, i radius på 33km. fra området hvor det skytes seismikk.

 

Arbeidsplasser og ringvirkninger
Etter at analyseselskapet ECON lagde sin mulighetsstudie på oppdrag fra NHO hvor de påsto at oljevirksomhet ville snu norgeskartet på hodet, har rapporter fra blant annet Fagbevegelsens forskningsinstitutt(FAFO) og Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI) vist at dette mest sannsynlig ikke vil skje.

Ifølge forskningsstiftelsen FAFO vil ringvirkningene av olje i nord, merkes best i sør. Ifølge FAFO trenger ikke oljeindustrien flytte seg nordover selv om oljen gjør det.

Klare råd
Alle statens egne miljøeetater advarer mot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen

Norges kystfiskarlag og Norges Fiskarlag er mot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen.

 

Dårlige argumenter for oljevirksomhet, og gode svar

- Norge har verdens reneste olje, hvis vi stanser vår produksjon, fører det bare til mer
bruk av skitten kullkraft i Europa.

Norske utslipp per produsert oljeenhet, er på vei oppover fordi norsk sokkel stadig blir eldre. Videre har de samlede utslippene økt betraktelig, hvilket er det som teller for klimaet. Det er heller ingen garanti for at norsk olje kommer istedet for - og ikke i tillegg til - fossil energi i resten av verden. De utslippene Norge kan gjøre noe med, er utslippene som skjer i Norge. Hvis rike land ikke forplikter seg til, og gjennomfører, store utslippskutt i sine egne land, er det lite sannsynlig at land som Kina og India, går med på noen ny internasjonal klimaavtale i København i 2009.

 

- Hva med folk som bor i nord? Er det ikke deres tur til å oppleve den samme
rikdommen som vi sørpå har opplevd?

Det er ingen tvil om at vi trenger å satse på næringsutvikling i Nord-Norge, men det er tvilsomt at oljeindustri er svaret. Tvertimot risikerer vi at oljeindustrien blir ei sovepute for det som er en feilslått fisker- og distriktspolitikk. Flere rapporter viser at oljeutvinning i Nord- Norge ikke kommer til å snu kartet på hodet. Stavanger ble oljehovedstad fordi det ikke fantes noen oljehovedstad fra før. Forsknings og utviklingsmiljøene er allerede etablert på vestlandet, og moderne teknologi gjør at de ikke trenger å flytte nordover for å utvinne olje. Derfor uteblir også de store ringvirkningene.

 

- Stadig flere flytter fra kommunene i Lofoten og Vesterålen, hvilke arbeidsplasser
skal de få dersom ikke vi får olje?

Siden det er høyst tvilsomt om oljeutvinning kommer til å gi noen arbeidsplasser, er det er større problem at mange av de eksisterende arbeidsplassene kan komme til å forsvinne. Arbeidsplasser innen fiskeri og reiseliv vil komme i konflikt med oljearbeidsplassene.

- Er det ikke litt arrogant at du som ikke er fra Lofoten/Vesterålen selv skal komme
og bestemme hva de bør gjøre?

Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen er en sak av internasjonal betydning. Dette handler om hvordan Norge tar vare på havområdene vi er satt til å forvalte, og om vi skal klare å redusere klimagassutslippene våre.

- Er det egentlig så farlig med oljeindustri? Det har jo gått bra i Nordsjøen!

Det kommer an på hvem du spør. Oljeindustrien eller fiskerne? Dessuten har fiskeriorganisasjonene selv sagt tydelig fra at de ikke ønsker oljevirksomhet i disse områdene.

- Verden kommer til å være avhengige av fossile brensler i lang tid fremover

Det internasjonale energibyrået(IEA) har i mange år beregnet at verdens etterspørsel etter fossil energi kommer til å øke i årene som kommer. Dette er allikevel ikke et anbefalt veikart, men en advarsel om hva som skjer om vi ikke reduserer forbruket av olje, kull og gass dramatisk. Det er heller ingen tvil om at dersom IEA sine prognoser slår til, vil det fullstendig ødelegge verdens klima. Vi trenger en offensiv politikk for å få verden over på fornybare energikilder.

- En nøkkel til rikdom er tilgangen på energi, skal ikke vi unne verdens fattigste noe
av vår velstand?

Det uttalte målet med norsk oljepolitikk, er å få en best mulig pris på oljen og gassen. Ingen oljeselskap borer etter olje for å være snille, oljeselskapene gjør det for å tjene penger. Hvis vi virkelig var opptatt av å gi energi til verdens fattige, hadde vi jo gitt den bort, eller solgt den billig, ikke solgt den til høystbydende på oljebørsene rundt i verden. Dette ville imidlertid heller ikke vært noen god løsning, å la de fattige landene bygge seg opp på fornybar energi, er å gjøre det like vanskelig for dem som for oss å komme over på fornybare energikilder. Videre er det viktig å huske at verdens fattigste er dem som først og fremst rammes av klimaendringene. Og at en fortsatt satsing på fossil energi derfor rammer dem hardest.

- Hva med inntekter til Norge? Hele vår velstand er jo basert på inntekter fra
oljeindustrien

Norge har hatt store inntekter fra salg av olje, gass og klimaforurensing til resten av verden. Slik kan det ikke fortsette. Vi har et spesielt ansvar for å være en del av løsningen på klimaproblemet.Vi har store ressurser blant annet innen fornybar energi og fiskeri. Dette er næringsvirksomhet for fremtiden.

- Vi skal ikke starte med en gang, først må vi jo lete for å se hva vi finner.

Ekspertenes klare råd er at havområdene er for sårbare til at det er forsvarlig å bore etter olje i disse havområdene, derfor er det ingen grunn til å lete. Det har aldri skjedd at et oljeselskap har fått tilatelse til å lete uten at de har fått tillatelse til å starteutvinning etterpå.

- Fiskeri og olje kan leve side om side. Sameksistens går an utenfor Lofoten og
Vesterålen!

Da man skjøt seismikk utenfor kysten av Lofoten og Vesterålen, sommeren 2008, led fiskerinæringa store økonomiske tap, som en følge av at de ble vist bort fra fiskefeltene sine. Det er ikke sameksistens når fiskerne må vike så fort oljeindustrien kommer trekkende. Man kan ikke som politiker bare vedta seg til at det skal være sameksistens, når det ikke er grunnlag for det.

 

¹ Betydningen av fiskeri- og havbruksnæringen for Norge - en ringvirkningsanalyse
2006. Sintef 2008
² Sintef (2008) Helhetlig forvaltningsplan for Norskehavet - Sektor petroleum og
energi